{"id":4509,"date":"2020-10-06T20:33:06","date_gmt":"2020-10-06T17:33:06","guid":{"rendered":"https:\/\/hukukdefterleri.com\/?p=4509"},"modified":"2020-10-06T20:33:06","modified_gmt":"2020-10-06T17:33:06","slug":"avukatlik-sirketi-bildigimiz-avukatligin-sonu-mu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hukukdefterleri.com\/?p=4509","title":{"rendered":"Avukatl\u0131k \u015eirketi: \u201cBildi\u011fimiz\u201d Avukatl\u0131\u011f\u0131n Sonu mu?"},"content":{"rendered":"

Yaz\u0131m\u0131zdaki konular, esasen son 30 y\u0131l\u0131n tart\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131 i\u00e7erse de, avukatl\u0131k \u015firketi ba\u011flam\u0131nda ilk kez bir araya gelme imkan\u0131 buldu. Yaz\u0131m\u0131zdaki \u00f6nermelerin, ayr\u0131 birer yaz\u0131 konusu oldu\u011funun fark\u0131nday\u0131z. Bu yaz\u0131y\u0131, genel duruma bir bak\u0131\u015f, hukuk alan\u0131n\u0131n liberalizasyon de\u011ferlendirmesinin bu ba\u011flamdaki \u201cantresi\u201d[1]<\/a> olarak g\u00f6rebiliriz.<\/p>\n

Avukatl\u0131k ve daha geni\u015f olarak hukuk alan\u0131 \u00fczerinde kopart\u0131lan f\u0131rt\u0131na, asl\u0131nda son 20 y\u0131l\u0131n \u00fcr\u00fcn\u00fc de\u011fil ve hatta sadece T\u00fcrkiye\u2019ye \u00f6zg\u00fc de\u011fil; liberalizmin kamuculu\u011fa \u00fcst\u00fcnl\u00fck sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7te di\u011fer alanlar piyasac\u0131l\u0131\u011fa yenik d\u00fc\u015ferken, hukukun \u201cimtiyazl\u0131\u201d kalabilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6rd\u00fck. Ancak bunun anla\u015f\u0131labilmesi i\u00e7in -herkes i\u00e7in olmasa da- zamana ihtiya\u00e7 vard\u0131; i\u015fte o zaman art\u0131k doldu. Hukuk ve hukukla ilgili her nokta, piyasac\u0131l\u0131\u011f\u0131n tam kontrol\u00fc alt\u0131na al\u0131nma tehdidiyle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya geldi. Bu tehdidi zaman\u0131nda g\u00f6rmeyenlerin ba\u015f\u0131nda, \u201chukukla i\u015ftigal edenler\u201d geliyor. Bu traji-komik bir durum olsa da, bazen mesleki deformasyonun, ideolojik yan\u0131lg\u0131lara neden olabilece\u011fini biliyoruz. \u0130\u015fte bu yaz\u0131m\u0131zda, hukukun, liberalizme -daha \u00f6zelde neoliberalizme- tam boy tesliminin \u00f6nemli bir y\u00f6ntemini, \u201cavukatl\u0131k \u015firketini\u201d de\u011ferlendirece\u011fiz. Avukatl\u0131k \u015firketi, hukuk s\u00fcre\u00e7lerinin piyasaya a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n bir arac\u0131 ve y\u00f6ntemi olarak kullan\u0131lmak \u00fczere modelleniyor. B\u00f6ylece sa\u011fl\u0131k[2]<\/a> ve e\u011fitim gibi hukuk da tam olarak ticarile\u015ftirilebilmi\u015f olacak; en az\u0131ndan y\u00f6netenlerin beklentisi bu y\u00f6nde.<\/p>\n

Liberalizmin uluslararas\u0131 anla\u015fmalar ve kurumlar eliyle m\u00fcdahalesi <\/strong><\/span><\/p>\n

Uluslararas\u0131 alanda \u00e7ok tarafl\u0131 ticaret sisteminin hukuki temeli \u00f6nce G\u00fcmr\u00fck Tarifeleri ve Ticaret Genel Anla\u015fmas\u0131[3]<\/a> (GATT 1947) sonra da 1994 y\u0131l\u0131nda imzalanan D\u00fcnya Ticaret \u00d6rg\u00fct\u00fc (DT\u00d6) Anla\u015fmas\u0131[4]<\/a> ve ekinde yer alan Anla\u015fmalar (DT\u00d6 Anla\u015fmalar\u0131) taraf\u0131ndan belirlenmektedir[5]<\/a>. Bu uluslararas\u0131 anla\u015fmalar ve bunlar\u0131 uygulayan kurumlar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla, liberal ekonominin, t\u00fcm taraf \u00fclkelerin ekonomilerini teslim almas\u0131n\u0131n zemini olu\u015fturulmu\u015ftur. Taraf \u00fclkelerde, yabanc\u0131 sermaye lehine korumac\u0131l\u0131\u011f\u0131n \u00f6nlenmesi, e\u015fit rekabet ko\u015fullar\u0131n\u0131n yarat\u0131lmas\u0131 ve e\u015fit rekabet ko\u015fullar\u0131n\u0131n yarat\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik beklentilerin korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

Avrupa Birli\u011fi\u2019nde liberalizasyon s\u00fcrecinde ortaya konulmu\u015f \u00f6nemli hedeflerden birinin de, AB \u00fcyesi \u00fclkeler aras\u0131ndaki hizmet ticareti ve te\u015febb\u00fcslerin \u201chukuk hizmetleri pazar\u0131na\u201d eri\u015fimi \u00f6n\u00fcndeki engellerin kald\u0131r\u0131lmas\u0131 oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnde[6]<\/a>, D\u00fcnya Ticaret \u00d6rg\u00fct\u00fcyle AB\u2019nin ajandalar\u0131 aras\u0131ndaki benzerlik ve uyum g\u00f6r\u00fclecektir. Asl\u0131nda her \u015fey sermayenin \u00f6zg\u00fcr dola\u015f\u0131m\u0131 \u00fczerine kuruludur. Kanun koyucudan beklenen de buna elveri\u015fli yasal zeminin olu\u015fturulmas\u0131 ve devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n

AB b\u00fcnyesinde neoliberalizm, hukuk ve \u00f6zelde avukatl\u0131k mesle\u011fini 30 y\u0131l\u0131 a\u015fk\u0131n s\u00fcre i\u00e7inde b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrd\u00fc. AB s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde, baz\u0131 \u00f6rnekler d\u0131\u015f\u0131nda, avukatlar \u015firketle\u015fti, m\u00fcvekkilleri de \u00e7oktan m\u00fc\u015fteri veya t\u00fcketici (consumer<\/em>) h\u00e2line geldi. Bireysel avukatl\u0131k ilk ve radikal \u015fekilde avukatl\u0131k ortakl\u0131\u011f\u0131 modeliyle d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmeye ba\u015fland\u0131. Her ne kadar avukatl\u0131k ortakl\u0131\u011f\u0131, masum ve kabul edilebilir taraflar\u0131 olan, birlikte \u00e7al\u0131\u015fabilme modeliyse de, ticarile\u015fmenin ilk ad\u0131mlar\u0131, T\u00fcrkiye\u2019de de avukatl\u0131k ortakl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7inde geli\u015ftirildi[7]<\/a>. Avukatl\u0131k ortakl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ge\u00e7mi\u015fi Fransa\u2019da 1972 y\u0131l\u0131na uzanmaktad\u0131r; ama Fransa\u2019da avukatl\u0131k, bug\u00fcn avukatl\u0131k mesle\u011finin organizasyonuna dair 1992 tarihli bir Kararname\u2019ye g\u00f6re yap\u0131lmaktad\u0131r[8]<\/a>. \u0130ngiltere\u2019de de avukatl\u0131k \u015firketi modeli, 1992 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren yasal bir d\u00fczenlemeyle yap\u0131lmaktad\u0131r. Almanya\u2019da ise Bayern Eyalet Mahkemesinin 24.11.1994 tarih ve 3 ZBR 115\/94 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile avukatl\u0131k mesle\u011finin limited \u015firket modeli \u00fczerinden yap\u0131labilece\u011fine karar verilmi\u015ftir. Daha sonra, 1998 y\u0131l\u0131nda, Alman Federal Avukatl\u0131k Kanunu\u2019nda yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikle birlikte, avukatl\u0131k mesle\u011finin limited \u015firket modeliyle yap\u0131labilmesinin yasal alt yap\u0131s\u0131 olu\u015fturulmu\u015ftur[9]<\/a>. B\u00f6ylece; 1990\u2019l\u0131 y\u0131llarla birlikte AB \u00fclkelerinde, Amerika Birle\u015fik Devletleri\u2019nde ve pek \u00e7ok \u00fclkede avukatl\u0131k \u015firketinin yerle\u015fiklik kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcyoruz.<\/p>\n

T\u00fcrkiye\u2019de avukatl\u0131k \u015firketi modeline ili\u015fkin ilk tart\u0131\u015fmalar<\/strong><\/span><\/p>\n

1997 y\u0131l\u0131nda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan \u201cAvukatl\u0131k Kanununa Baz\u0131 Maddelerin Eklenmesine Dair Kanun Tasar\u0131s\u0131\u201d haz\u0131rlanm\u0131\u015f, bu Tasar\u0131 Bakanlar Kurulu taraf\u0131ndan benimsenmi\u015f ve TBMM\u2019ye sevk edilmi\u015ftir[10]<\/a>. S\u00f6z konusu Tasar\u0131da sadece Avukatl\u0131k Kanununun 44. maddesi ile ilgili yeni d\u00fczenlemelere yer verilmi\u015f ve bununla \u201cAvukatl\u0131k \u015eirketinin\u201d kurulabilmesinin zemini olu\u015fturulmak istenmi\u015ftir[11]<\/a>.<\/p>\n

\u015eirketle\u015fmenin avukatlara uluslararas\u0131 rekabet g\u00fcc\u00fcn\u00fc sa\u011flayaca\u011f\u0131, T\u00fcrkiye-AB ili\u015fkilerinin \u015firketle\u015fmeyi gerekli h\u00e2le getirdi\u011fi, liberal ekonomilerde mali s\u00fcreklili\u011fi ancak avukatl\u0131k \u015firketlerinin sa\u011flayabilece\u011fi, avukatl\u0131k mesle\u011finde uzmanla\u015fman\u0131n ise \u015firketle\u015fmeyi zorunlu hale getirdi\u011fi vb. g\u00f6r\u00fc\u015fler, 1990\u2019lardan beri avukatl\u0131k \u015firketi modelini savunanlar\u0131n dile getirdi\u011fi arg\u00fcmanlar oldu[12]<\/a>. Oysa di\u011fer taraftan avukatl\u0131k \u015firketinin ticari bir gaye g\u00fctmeyece\u011fi, bu \u015firket modelinin sadece ad\u0131n\u0131n \u015firket ama kendisinin ticari olmayan bir birlikte \u00e7al\u0131\u015fma modeli oldu\u011fu arg\u00fcmanlar\u0131n\u0131n, taban tabana z\u0131t oldu\u011funu g\u00f6rmek zor de\u011fildi. Bu konu, ba\u011f\u0131ms\u0131z bir yaz\u0131 konusu oldu\u011fundan, detaylar\u0131n\u0131 tart\u0131\u015fmay\u0131 bir ba\u015fka yaz\u0131ya b\u0131rak\u0131yoruz.<\/p>\n

T\u00fcrkiye\u2019de avukatl\u0131k ortakl\u0131\u011f\u0131n\u0131n uygulamaya girmesi<\/strong><\/span><\/p>\n

Avukatl\u0131k ortakl\u0131\u011f\u0131, 02.05.2001 tarih ve 4667 say\u0131l\u0131 Kanun ile 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Kanununun 44. maddesi de\u011fi\u015ftirilmek suretiyle, uygulamaya dahil edilmi\u015ftir[13]<\/a>. Avukatl\u0131k ortakl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ise 25.11.2001 tarihinde T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi\u2019nce haz\u0131rlanan \u201cAvukatl\u0131k Ortakl\u0131\u011f\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi\u2019nde\u201d d\u00fczenlenmi\u015ftir. Avukatl\u0131k Kanunu\u2019nun muhtelif maddeleri[14]<\/a> \u00a0ve Avukatl\u0131k Ortakl\u0131\u011f\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi\u2019nin \u00e7e\u015fitli maddelerinde[15]<\/a> \u00a0yer verilen Avukatl\u0131k Ortakl\u0131\u011f\u0131 Tip Ana S\u00f6zle\u015fmesi, TBB taraf\u0131ndan uygulamada birli\u011fi sa\u011flamak amac\u0131yla haz\u0131rlanm\u0131\u015f ve yay\u0131nlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte, gerek Kanun ve gerekse de Y\u00f6netmeliklerde avukatl\u0131k ortakl\u0131\u011f\u0131n\u0131n hukuki stat\u00fcs\u00fc tam olarak belirlenmemi\u015f, T\u00fcrk hukukunda var olan di\u011fer ortakl\u0131k t\u00fcrleri ile de ili\u015fkilendirilmemi\u015ftir[16]<\/a>.<\/p>\n

Avukatl\u0131k \u015firketinin, 2014 tarihli Avukatl\u0131k Kanun tasar\u0131lar\u0131yla d\u00fczenlendi\u011fi, g\u00fcncel h\u00e2li<\/strong><\/span><\/p>\n

2014 y\u0131l\u0131ndaki Avukatl\u0131k Kanun Tasar\u0131s\u0131n\u0131n 62. maddesinde avukatl\u0131k faaliyeti y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere anonim veya limited \u015firket kurulabilece\u011fi h\u00fckm\u00fcne yer verilmi\u015f[17]<\/a>, Tasar\u0131n\u0131n devam eden maddelerinde avukatl\u0131k \u015firketinin di\u011fer h\u00fck\u00fcmleri d\u00fczenlenmi\u015ftir. B\u00f6ylece; 1997 tarihli Tasar\u0131daki \u015firket modeli, 2014 y\u0131l\u0131ndaki h\u00fck\u00fcmet taraf\u0131ndan da sahiplenilmi\u015ftir.<\/p>\n

Yarg\u0131 Reformu Strateji Belgesi<\/strong><\/span><\/p>\n

H\u00fck\u00fcmet partisinin, k\u0131ta Avrupas\u0131 hukuk ve adalet \u00f6rg\u00fctlenmesi modelinden Birle\u015fik Krall\u0131\u011f\u0131n temsil etti\u011fi anglo-sakson hukuk ve adalet \u00f6rg\u00fctlenmesi modeline yakla\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 anl\u0131yoruz. Zaten Yarg\u0131 Reformu Strateji Belgesinin[18]<\/a> \u201cAdalet Sisteminin \u0130\u015fleyi\u015fine \u0130li\u015fkin Temel Perspektif\u201d ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n alt\u0131nda, 35. paragrafta \u015fu ifadeyi g\u00f6r\u00fcyoruz: \u201cT\u00fcrk hukuk sistemi, K\u0131ta Avrupas\u0131 hukuk sistemi i\u00e7erisinde yer almaktad\u0131r. Bu hukuk sistemi ile Anglo-Sakson hukuk sistemi aras\u0131nda etkile\u015fim giderek artmaktad\u0131r. Bu nedenle, ba\u015fta Avrupa Konseyi\u2019nin ilkeleri, AB m\u00fcktesebat\u0131 ve uygulamalar\u0131 olmak \u00fczere farkl\u0131 hukuk sistemlerinden iyi uygulama \u00f6rnekleri dikkate al\u0131narak haz\u0131rlanan Belge\u2019de, d\u00fcnya genelinde var olan e\u011filimin izleri g\u00f6r\u00fclecektir.\u201d Bu hat de\u011fi\u015fikli\u011finin kal\u0131c\u0131 m\u0131 yoksa faydac\u0131 bir yakla\u015f\u0131mla konjonkt\u00fcrel mi oldu\u011funu, \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki y\u0131llarda g\u00f6rece\u011fiz. Bununla birlikte i\u015fe yarayan y\u00f6ntem ve ara\u00e7lar\u0131n toparland\u0131\u011f\u0131 bu modelin eklektik oldu\u011funa \u015f\u00fcphe yok.\u00a0 AB \u00fclkelerinin y\u0131llar ge\u00e7tik\u00e7e sosyal devlet modelinden ve bunun olmazsa olmaz unsuru, motivasyonu olan kamu yarar\u0131 veya kamu hizmeti anlay\u0131\u015f\u0131ndan piyasa merkezli, rekabeti \u00f6ne \u00e7\u0131kartan, hizmet alan yerine m\u00fc\u015fteriyi koyan anlay\u0131\u015f\u0131 benimseyerek, liberalizmin g\u00fc\u00e7l\u00fc savunucusu \u0130ngiltere\u2019ye (daha do\u011fru bir ifadeyle \u201cBirle\u015fik Krall\u0131k\u2019a\u201d) yakla\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcyoruz.<\/p>\n

Hukuk alan\u0131n\u0131n ticarile\u015fti\u011fi yerde, art\u0131k rekabet\u00e7i piyasa yap\u0131s\u0131n\u0131n olu\u015fturulaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemek yanl\u0131\u015f olmayacakt\u0131r. Zaten Rekabet Kurumu\u2019nun, AB\u2019deki baz\u0131 rekabet otoriteleriyle benzer \u015fekilde, avukatl\u0131k mesle\u011fini ticari bir i\u015f ve avukatlar ile birliklerini de te\u015febb\u00fcs (ticari \u00f6zne) olarak de\u011ferlendirdi\u011fini biliyoruz.\u00a0 Rekabet Kurulu 2003 y\u0131l\u0131nda T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi\u2019nin avukatl\u0131k asgari \u00fccret tarifesi ile i\u015fyerlerinde istihdam edilen avukatlar\u0131n \u00fccretlerinin belirlenmesi iddias\u0131na y\u00f6nelik bir \u00f6n ara\u015ft\u0131rma y\u00fcr\u00fctm\u00fc\u015ft\u00fc. Rekabet Kurulu, TBB\u2019nin \u00fccret tarifesini, rekabet ihlali olarak de\u011ferlendirmi\u015fti[19]<\/a>. Ancak Rekabet Kurulu\u2019nun bu yaz\u0131y\u0131 ilgilendiren k\u0131sm\u0131, avukatlar ve birliklerini ticari \u00f6zneler, avukatl\u0131k faaliyetini de ticari bir i\u015f olarak g\u00f6rm\u00fc\u015f olmas\u0131yd\u0131.<\/p>\n

Yarg\u0131 Reformu Strateji Belgesi\u2019nde yer alan \u201cAdalete Eri\u015fimin Kolayla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve Adalet Hizmetlerinden Memnuniyetin Art\u0131r\u0131lmas\u0131\u201d (madde 6) ile \u201cAdalete eri\u015fim imk\u00e2nlar\u0131n\u0131n art\u0131r\u0131lmas\u0131 hedefi do\u011frultusunda hukuki himaye sigortas\u0131n\u0131n geli\u015ftirilmesi sa\u011flanacakt\u0131r.\u201d (Madde 6.7) hedefleri, hukuk alan\u0131n\u0131n liberalize edilmesi ve ticarile\u015ftirilmesi noktas\u0131nda fikir vermektedir.<\/p>\n

Hukuki himaye sigortas\u0131<\/strong><\/span><\/p>\n

Hukuki himaye sigortas\u0131 veya genel hukuk sigortas\u0131, prim \u00f6denmesi kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda, ilgili poli\u00e7e kapsam\u0131nda d\u00fczenlenmi\u015f olan dava t\u00fcrlerinde ortaya \u00e7\u0131kacak olan yarg\u0131lama giderleri ve avukatl\u0131k \u00fccretlerini \u00f6demeyi, ayr\u0131ca varsa di\u011fer edimleri de taahh\u00fct etti\u011fi sigorta t\u00fcr\u00fcd\u00fcr. Genel Hukuk Sigortas\u0131, bireysel olarak sat\u0131n al\u0131nabilecek sigortadan farkl\u0131 olmak \u00fczere iste\u011fe ba\u011fl\u0131 de\u011fildir[20]<\/a>. Bu sigorta t\u00fcr\u00fcn\u00fcn, \u201calametifarikas\u0131\u201d primlerin kaynaktan kesilecek olmas\u0131 ve prim tahsilat\u0131n\u0131n bir y\u00f6ntemle garantiye al\u0131nacak olacakt\u0131r. Genel hukuk sigortas\u0131n\u0131n bu finansman modeline gelecek itirazlara verilecek cevap da haz\u0131r; Anayasan\u0131n 36. maddesinde yaz\u0131l\u0131 hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ve A\u0130HS\u2019nin 6. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015f olan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi olan adalete ve hukuk hizmetlerine kolayca ula\u015fabilme olana\u011f\u0131n\u0131n, ancak genel hukuk sigortas\u0131yla sa\u011flanabilecek olmas\u0131! Oysa bu haklar\u0131n temininin, sosyal devlet olman\u0131n gere\u011fi, devlet taraf\u0131ndan finanse edilmesinin \u00f6n\u00fcnde hi\u00e7bir engel olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 biliyoruz.<\/p>\n

Yarg\u0131 Reformu Strateji Belgesi\u2019nde, hukuki himaye sigortas\u0131n\u0131n geli\u015ftirilmesi hedefine yer verilmi\u015ftir. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131\u2019n\u0131n 2019\u2019da yay\u0131nlad\u0131\u011f\u0131 2018 y\u0131l\u0131 faaliyet raporunda Bakanl\u0131\u011f\u0131n hukuki himaye sigortas\u0131yla ilgili \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131 b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde tamamlad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bununla birlikte konunun belki de en \u00f6nemli ilgilisi olan Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131\u2019n\u0131n gerekli d\u00fczenlemeleri yapmamas\u0131 nedeniyle, hukuki himaye sigortas\u0131n\u0131n hayata hen\u00fcz ge\u00e7irilemedi\u011fi belirtilmi\u015ftir. Demek ki; avukatl\u0131k \u015firketi modelinin \u201cfinansman\u201d y\u00f6ntemlerinin ba\u015f\u0131nda gelen, hukuki himaye sigortas\u0131 hayata ge\u00e7irilebildi\u011finde, avukatl\u0131k \u015firketlerinin kurulabilmesini sa\u011flayan 2014 tarihli Avukatl\u0131k Kanunu yasala\u015fabilecek, \u015firketler d\u00f6nemine ge\u00e7ilebilecektir. Avukatl\u0131k \u015firketinin, ticari gaye g\u00fctmeyece\u011fi ve bu \u015firket modelinin kendi kendini finanse edece\u011fi gibi bir \u201csafl\u0131k\u201d i\u00e7inde olmayal\u0131m. Hukuk alan\u0131, hizmetlerin \u201cal\u0131m-sat\u0131m\u0131\u201d a\u00e7\u0131s\u0131ndan liberalize edilecek, bu yap\u0131l\u0131rken avukatl\u0131k \u015firket modeline \u00f6zel bir \u00f6nem atfedilecektir. Avukatl\u0131k \u015firketleri ve bunlar\u0131n i\u00e7inde olaca\u011f\u0131 her t\u00fcr ili\u015fki a\u011f\u0131 ve etkile\u015fim sayesinde, hukuk hizmetleri alan\u0131na olabildi\u011fince piyasa kurallar\u0131n\u0131 hakimiyeti sa\u011flanacakt\u0131r. B\u00f6ylece; hukuk hizmetleri alan\u0131nda rekabet\u00e7i bir piyasa yap\u0131s\u0131 olu\u015fturulabilecek, bunun i\u00e7inde de avukatl\u0131k mesle\u011fi tam olarak ticarile\u015ftirilmi\u015f bir meslek haline getirilecektir.<\/p>\n

Avukatl\u0131k Kanun Tasar\u0131s\u0131\u2019nda d\u00fczenlenen avukatl\u0131k \u015firketi <\/strong><\/span><\/p>\n

2014 tarihli Tasar\u0131n\u0131n 3. B\u00f6l\u00fcm\u00fcnde, 62-67. maddelerinde, Avukatl\u0131k \u015eirketini d\u00fczenlenmektedir. Tasar\u0131n\u0131n 62. maddesinde \u201cAvukatl\u0131k faaliyeti y\u00fcr\u00fctmek \u00fczere anonim veya limited \u015firket kurulabilir\u201d d\u00fczenlemesiyle art\u0131k avukatl\u0131k ortakl\u0131\u011f\u0131ndan daha \u201cfarkl\u0131\u201d bir model getirildi\u011fini, \u015feklen dahi anlayabiliyoruz.\u00a0 Ayn\u0131 maddede her ne kadar, \u201cavukatl\u0131k \u015firketinin \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 meslek \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 olup, ticari faaliyet say\u0131lmaz. Bu nedenle, ticaret ve sanayi odalar\u0131na kay\u0131t zorunlulu\u011fu getirilemez\u201d denilse de (madde 62\/4), ticari faaliyetin tek ve as\u0131l \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fcn\u00fcn ticaret ve sanayi odalar\u0131na kay\u0131t unsuru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 biliyoruz. Bir i\u015fin ticari i\u015f olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirirken, as\u0131l olarak \u201cticari ama\u00e7la ger\u00e7ekle\u015ftirilen faaliyetlerin\u201d bu kapsamda oldu\u011fu kabul edilmelidir. Bu anlam\u0131yla, \u201ckazan\u00e7 sa\u011flamaya y\u00f6nelik faaliyetler\u201din ticari i\u015f olarak nitelendirilmesi gerekecektir[21]<\/a>. Kald\u0131 ki i\u00e7tihatlarda, ticari i\u015fin tespitine y\u00f6nelik tek kriterin T\u00fcrk Ticaret Kanunu olmad\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6r\u00fclmektedir[22]<\/a>. Sonu\u00e7 olarak; avukatl\u0131k faaliyeti i\u00e7in dahi olsa, \u015firket organizasyonu ve faaliyetinin oldu\u011fu bir yerde kazan\u00e7 gayesi olmamas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Kald\u0131 ki ayn\u0131 maddenin 5. f\u0131kras\u0131nda, avukatl\u0131k \u015firketinin, \u015firket merkezinin bulundu\u011fu yerdeki ticaret siline tescil edilme \u015fart\u0131 getirilmi\u015ftir. Bu h\u00e2liyle Kanun dahi kendi i\u00e7inde, avukatl\u0131k \u015firketinin ticari bir ki\u015filik olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda ikna edici de\u011fildir.<\/p>\n

Tasar\u0131n\u0131n 63\/1. maddesine g\u00f6re avukatl\u0131k \u015firketi orta\u011f\u0131 sadece avukatlar olabilecektir. Ancak avukatl\u0131k hizmetleri alan\u0131n\u0131n bu liberalizasyon s\u00fcreci, sadece avukatlara \u201cb\u0131rak\u0131lamayacak\u201d kadar b\u00fcy\u00fck bir \u201cpazar\u201d yaratacakt\u0131r. Sa\u011fl\u0131k ve e\u011fitimde oldu\u011fu gibi, bu pazarda da yat\u0131r\u0131mc\u0131 ve kazanan\u0131n sermaye kesimi olaca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rmek zor de\u011fildir. Kald\u0131 ki hukuk alan\u0131n\u0131 \u00f6nceki y\u0131llarda liberalize etmi\u015f baz\u0131 \u00fclkelerde, avukatl\u0131k \u015firketlerinin orta\u011f\u0131 olmak i\u00e7in avukat olma \u015fart\u0131 aranmamaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin \u0130ngiltere\u2019deki \u201cKnights Solicitors\u201d \u015firketi, avukat olmayan bir orta\u011f\u0131n (ger\u00e7ek ki\u015fi veya t\u00fczel ki\u015fi) b\u00fcnyesine kat\u0131lmas\u0131 sonras\u0131nda cirosunun 5 ve k\u00e2r\u0131n\u0131n da 10 kat artt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilan etmi\u015ftir. ABD ve Avustralya\u2019da da benzer \u00f6rnekler bulunmaktad\u0131r. T\u00fcrkiye\u2019de, belirli bir sermaye oran\u0131nda tutulsa dahi avukat olmayan bir ortak, di\u011fer bir anlat\u0131mla bir yat\u0131r\u0131m, hukuk hizmetlerinde esasl\u0131 bir de\u011fi\u015fikli\u011fe neden olabilecektir. Dolay\u0131s\u0131yla, \u201cadaletin tecellisi\u201d g\u00fc\u00e7l\u00fc avukatl\u0131k \u015firketi taraf\u0131ndan temsil edilebilme olana\u011f\u0131na endekslenecektir.<\/p>\n

Tasar\u0131n\u0131n 63\/3. maddesi, avukatla m\u00fcvekkili aras\u0131ndaki hem fiziki hem duygusal ba\u011f\u0131 ortadan kald\u0131rmaktad\u0131r. Maddenin d\u00fczenlemesine g\u00f6re vek\u00e2letnameler \u015firkete d\u00fczenlenecek, b\u00f6ylece \u015firket vek\u00e2let ili\u015fkisinin taraf\u0131 olacakt\u0131r. Sonra da \u015firket, i\u015f veya davay\u0131 takip edecek avukata yetki belgesi vermek suretiyle, vekalet ili\u015fkisini m\u00fcnhas\u0131ran y\u00fcr\u00fctecektir. Avukatl\u0131k hizmeti, m\u00fcvekkille vekil aras\u0131ndaki birincil ili\u015fkiye dayan\u0131r; vekalet akdinin asl\u0131 budur, tevkil istisnas\u0131d\u0131r. Bu birincil vekalet ili\u015fkisi ortadan kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, art\u0131k avukatl\u0131k hizmetinin i\u00e7eri\u011fi de\u011fi\u015ftirilmi\u015f olacakt\u0131r. Bunun, bug\u00fcn verilen vekaletin bir yetki belgesiyle bir ba\u015fka meslekta\u015f\u0131n yetkilendirilmesiyle kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmamas\u0131 gerekir. Her \u015feyden \u00f6nce bu hukuki i\u015flemin yani vekalet akdinin taraflar\u0131 avukat\u0131n bizzat kendisi ve m\u00fcvekkilidir. Oysa Tasar\u0131n\u0131n 63\/3. maddesi y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011finde, m\u00fcvekkilin as\u0131l muhatab\u0131 bir \u015firket olacakt\u0131r. \u0130nsan unsurunun ortadan kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bu hizmetin bir ba\u015fka ad\u0131 olabilir; ama onun i\u00e7eri\u011fi -y\u00fczlerce y\u0131l i\u00e7inde geli\u015fmi\u015f- avukatl\u0131k hizmeti olamayacakt\u0131r.<\/p>\n

Tasar\u0131n\u0131n 64. maddesi kapsam\u0131nda, avukatl\u0131k \u015firketi, amac\u0131 do\u011frultusunda mal edinebilecektir. Avukatl\u0131k \u015firketinin ta\u015f\u0131nmaz, motorlu ta\u015f\u0131t vb. edinebilmesinin \u00f6n\u00fcnde bir engel g\u00f6z\u00fckmemektedir. B\u00f6ylece, zenginle\u015fen, ekonomik kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 m\u00fcvekkil \u00e7evresinden ibaret olmay\u0131p, demirba\u015f defterinin kal\u0131nl\u0131\u011f\u0131yla \u00f6l\u00e7\u00fclebilen avukatl\u0131k \u015firketleri ortaya \u00e7\u0131kacakt\u0131r.<\/p>\n

Tasar\u0131n\u0131n 66. maddesine g\u00f6re sadece avukatl\u0131k \u015firketleri, yurt i\u00e7inde veya ilgili \u00fclke mevzuat\u0131n\u0131n uygun olmas\u0131 halinde yurt d\u0131\u015f\u0131nda \u015fube a\u00e7abilecektir. Tasar\u0131n\u0131n bu maddesinin de yasala\u015fmas\u0131 h\u00e2linde, Avukatl\u0131k \u015firketlerinin her bir baronun oldu\u011fu \u015fehirde kurulabilecek olmas\u0131, bunu yapabilmi\u015f \u015firketlerin ciddi bir bask\u0131 unsuru olabilmesi sonucunu da do\u011furacakt\u0131r. S\u00f6z\u00fc edilen Avukatl\u0131k ve Hukuk \u015eirketi 81 \u015fehirde belki de binlerce \u00e7al\u0131\u015fan\u0131 olan bir yap\u0131 olacakt\u0131r ki, pek \u00e7ok baronun -hem de kendi \u015fehrinde- sahip oldu\u011fundan daha fazla etki alan\u0131na sahip olabilecektir. Her \u015fehirde faaliyette bulunacak bu denli g\u00fc\u00e7l\u00fc bir avukatl\u0131k \u015firketi, kendi b\u00fcnyesinde \u00e7al\u0131\u015fan avukatlar, adliyelerdeki t\u00fcm meslek gruplar\u0131, faaliyetini y\u00fcr\u00fctt\u00fc\u011f\u00fc alandaki di\u011fer t\u00fcm muhataplar\u0131, \u201crakipleri\u201d \u00fczerinde, \u201colmamas\u0131 gereken\u201d bir etki yapabilecektir.<\/p>\n

Tasar\u0131n\u0131n 72. maddesinde, avukatl\u0131k b\u00fcrosunda, faaliyetin y\u00fcr\u00fct\u00fclebilmesi bak\u0131m\u0131ndan ihtiya\u00e7 duyulan yard\u0131mc\u0131 elemanlar \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131labilir denilmektedir. B\u00f6ylece; \u015firket i\u015fleyi\u015finin sa\u011flanabilmesi i\u00e7in gerekli t\u00fcm istihdam\u0131n \u00f6n\u00fc a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu yard\u0131mc\u0131 elemandan sadece mali m\u00fc\u015favir ve terc\u00fcman\u0131 de\u011fil ayn\u0131 zamanda reklam, sat\u0131\u015f-pazarlama elamanlar\u0131n\u0131n da istihdam edilebilece\u011fini anlayabiliriz.<\/p>\n

Nihayet; Tasar\u0131n\u0131n 74. maddesi \u201cReklam ve tan\u0131t\u0131m\u201d ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131makta, bu konuyu d\u00fczenlemektedir. Madde 74\/1 gere\u011fince, avukatl\u0131k (\u015firketinin) faaliyetinde reklam ve tan\u0131t\u0131m yap\u0131labilmesinin \u00f6n\u00fcndeki engel kald\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Reklam ve tan\u0131t\u0131m yapabilmenin i\u015f alabilmekten, dosyan\u0131n kaderine etki edebilmeye kadar bir y\u0131\u011f\u0131n soruna neden olabilece\u011fini g\u00f6rmek zor de\u011fildir. Reklam ve tan\u0131t\u0131m, baz\u0131 \u00f6rneklerde, olan\u0131 oldu\u011fundan ba\u015fka veya fazla g\u00f6sterebilme \u201cbecerisidir\u201d. \u0130\u015fte bu ill\u00fczyonun hak-hukuk-adalet \u00fczerindeki etkisi y\u0131k\u0131c\u0131 olabilir. Reklam yapabilecek olman\u0131n ayr\u0131ca di\u011fer avukatlar kar\u015f\u0131s\u0131nda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz \u015fekilde haks\u0131z rekabet zemini yarataca\u011f\u0131n\u0131 biliyoruz. Fikri S\u0131nai Hukuk Mahkemelerindeki haks\u0131z rekabet dava listelerine avukatlar\u0131n ve avukatl\u0131k \u015firketlerinin dahil olmas\u0131, hukuk d\u00fcnyam\u0131zda bir ilerleme sa\u011flamayacakt\u0131r. Hi\u00e7 de\u011filse, reklam ve tan\u0131t\u0131m faaliyetinin, b\u00fct\u00e7esi geni\u015f olan Avukatl\u0131k \u015eirketlerinin lehine i\u015fleyece\u011fi a\u00e7\u0131k de\u011fil midir?<\/p>\n

Tasar\u0131, yine avukatl\u0131k \u015firketin bir ba\u015fka \u201colmazsa olmaz\u0131n\u0131\u201d getirmektedir; 72. maddede yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u00fczere art\u0131k TBB\u2019den uzman avukatl\u0131k unvan\u0131 al\u0131nabilecektir. Tasar\u0131n\u0131n bu d\u00fczenlemesi de avukatlar aras\u0131nda haks\u0131z rekabet yaratacak ve m\u00fcvekkillerde baz\u0131 \u00f6rneklerde yan\u0131lg\u0131ya neden olabilecek sonu\u00e7lar do\u011furabilecektir. Ama zaten avukatl\u0131k \u015firketinin, reklam ve tan\u0131t\u0131m yaparak kendisini \u201cpazarlad\u0131\u011f\u0131\u201d bir yerde, uzman avukatl\u0131\u011f\u0131n yarataca\u011f\u0131 etki \u00f6nemsiz kal\u0131r diyebilirsiniz.<\/p>\n

Sonu\u00e7 olarak; liberalizm, nihayet hukuk alan\u0131n\u0131 da piyasaya devretmeye haz\u0131r. 1990\u2019l\u0131 y\u0131llar\u0131n h\u00fck\u00fcmetleriyle, hatta ad\u0131nda \u201csol\u201d ge\u00e7en siyasi partilerle, 2000\u2019li y\u0131llar\u0131n ve halen h\u00fck\u00fcmet eden siyasi partilerin ekonomi politikalar\u0131 aras\u0131nda fark olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu avukatl\u0131k \u015firketi \u00f6rne\u011finde de g\u00f6r\u00fcyoruz. \u00a0Anla\u015f\u0131lan o ki; TBMM\u2019den ge\u00e7ti\u011finde, liberalizmin de\u011fi\u015fmeyen \u201ck\u00e2r yasas\u0131\u201d, hukuk alan\u0131n\u0131 da ba\u015ftan a\u015fa\u011f\u0131 d\u00fczenleyecek. Avukatl\u0131k \u015firketlerinin kurulup, yayg\u0131nla\u015fmas\u0131n\u0131n i\u00e7inde oldu\u011fu bu liberalizasyon, sadece avukatlar\u0131 ilgilendirmeyecek, hatta belki de en fazla toplumu ilgilendirecek, adalet anlay\u0131\u015f\u0131n\u0131 tart\u0131\u015fmal\u0131 h\u00e2le getirecek.<\/p>\n

Adaletin de -t\u00fcm kurumlar\u0131yla birlikte- al\u0131n\u0131r sat\u0131l\u0131r oldu\u011fu bir d\u00fcnyan\u0131n m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu hayal edenler var! Bunun kar\u015f\u0131s\u0131na sadece avukatlar\u0131n de\u011fil, toplumun kadim adalet aray\u0131\u015f\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kmas\u0131ndan ba\u015fka kurtulu\u015fumuz var m\u0131?<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

[1]<\/a> T\u00fcrk Dil Kurumu’na (TDK) g\u00f6re antre, Frans\u0131zca \u201centr\u00e9e<\/em>\u201d kelimesinden gelmektedir. Antre, yap\u0131lar\u0131n giri\u015f k\u0131sm\u0131nda bulunan, b\u00f6l\u00fcme verilen add\u0131r.<\/p>\n

[2]<\/a> T\u00fcrkiye Sa\u011fl\u0131k Raporlar\u0131 i\u00e7in bkz. Halk Sa\u011fl\u0131\u011f\u0131 Uzmanlar\u0131 Derne\u011fi, https:\/\/halksagligiokulu.org.<\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0 G\u00dcZELSARI Selime, K\u00fcresel Kapitalizmin \u201cAnayasas\u0131\u201d: GATS, Praksis, say\u0131 9, \u0130stanbul, 2011, s. 117 vd.<\/p>\n

[4]<\/a> T\u00fcrkiye\u2019nin DT\u00d6\u2019ye kat\u0131l\u0131m\u0131na y\u00f6nelik Bakalar Kurulu karar\u0131 25 \u015eubat 1995 tarih ve 22213 Say\u0131l\u0131 Resmi Gazete\u2019de yay\u0131nlanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

[5]<\/a> Daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgi i\u00e7in bkz. G\u00dcZELSARI Selime, K\u00fcresel Kapitalizm ve Devletin D\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm\u00fc, T\u00fcrkiye\u2019de Mali \u0130darede Yeniden Yap\u0131lanma, A\u00dc, SBE, SBKY ABD, Doktora Tezi, Ankara 2007, s. 154 vd.<\/p>\n

[6]<\/a> Ki\u015filerin, Hizmetlerin ve Sermayenin Serbest Dola\u015f\u0131m\u0131, madde 46 vd., Avrupa Birli\u011fi Antla\u015fmas\u0131 ve Avrupa Birli\u011finin \u0130\u015fleyi\u015fi Hakk\u0131nda Antla\u015fma, https:\/\/www.ab.gov.tr\/files\/pub\/antlasmalar.pdf.<\/p>\n

[7]<\/a> Yabanc\u0131 avukatl\u0131k b\u00fcrolar\u0131n\u0131n T\u00fcrkiye\u2019de \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131na izin verilmesi hakk\u0131nda bkz. Avukatl\u0131k Ortakl\u0131\u011f\u0131 Y\u00f6netmeli\u011fi, md 7\/e, RG. 25.11.2001\/24594.<\/p>\n

[8]<\/a> 27.11.1991 tarihli 1197 say\u0131l\u0131 Kararname.<\/p>\n

[9]<\/a> ARSLAN \u0130brahim\/\u00dcNAL M\u00fccahit, Avukatl\u0131k Ortakl\u0131\u011f\u0131n\u0131n Di\u011fer Ortakl\u0131k T\u00fcrleri ile Kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve Hukuki Niteli\u011fi, Sel\u00e7uk \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Cilt 16, Say\u0131 1, Y\u0131l 2008, s.51.<\/p>\n

[10]<\/a> Ayn\u0131 Tasar\u0131n\u0131n, takip eden 21. D\u00f6nemde bu kez Demokratik Sol Parti taraf\u0131ndan olu\u015fturulan ve Ba\u015fbakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131 B\u00fclent ECEV\u0130T\u2019in yapt\u0131\u011f\u0131 koalisyon h\u00fck\u00fcmeti taraf\u0131ndan yine TBMM g\u00fcndemine getirildi\u011fini g\u00f6r\u00fcyoruz. Tasar\u0131 i\u00e7in bkz.\u00a0https:\/\/www.tbmm.gov.tr\/sirasayi\/donem21\/yil01\/ss413m.htm.<\/p>\n

[11]<\/a> FERAH H\u00fcseyin Avni, Avukatl\u0131k \u015eirketlerinin Kurulu\u015f Tart\u0131\u015fmalar\u0131 ile \u0130lgili Bir De\u011ferlendirme, T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi Dergisi, 1998\/1, s.73.<\/p>\n

[12]<\/a> FERAH, s.74.<\/p>\n

[13]<\/a> https:\/\/www.tbmm.gov.tr\/kanunlar\/k4667.html.<\/p>\n

[14]<\/a> m.44, m.95, m.121.<\/p>\n

[15]<\/a> m.5, m.8, m.10, m.12.<\/p>\n

[16]<\/a> ARSLAN\/\u00dcNAL, s.49.<\/p>\n

[17]<\/a> https:\/\/www.barobirlik.org.tr\/dosyalar\/duyurular\/adaletbakanligiavukatlikyasasi.pdf.<\/p>\n

[18]<\/a> https:\/\/sgb.adalet.gov.tr\/Resimler\/SayfaDokuman\/23122019162931YRS_TR.pdf.<\/p>\n

[19]<\/a> Dosya Say\u0131s\u0131: 2003-4-145, Karar Say\u0131s\u0131: 03-73\/876 (a)-374, Karar Tarihi: 13.11.2003, https:\/\/www.rekabet.gov.tr\/tr\/Kararlar?sayfaAdi=&YayinlanmaTarihi=&PdfText=&KararTuruID=&KararSayisi=&KararTarihi=13%2F11%2F2003.<\/p>\n

[20]<\/a> Sa\u011fl\u0131kta D\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm Reformu kapsam\u0131nda genel sa\u011fl\u0131k sigortas\u0131n\u0131n finansman modelleri i\u00e7in bkz. https:\/\/hasuder.org.tr\/.<\/p>\n

[21]<\/a> G\u00d6KT\u00dcRK K\u00fcr\u015fat, Ticari \u0130\u015f Kavram\u0131, S\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131 ve Faiz Meselesi, Gazi \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi C. XIX, Y. 2015, Sa. 2, s.6.<\/p>\n

[22]<\/a> Aktaran G\u00d6KT\u00dcRK s. 6, Ticari i\u015fin g\u00fcnl\u00fck anlam\u0131yla kullan\u0131m\u0131na yarg\u0131 kararlar\u0131nda da tesad\u00fcf etmek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Mesela \u201c\u2026Ger\u00e7ekte de Ticaret Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f i\u015fler hukuki yap\u0131lar\u0131 itibariyle ister ticari i\u015f niteli\u011finde olsun, ister olmas\u0131nlar, Ticaret Kanununda d\u00fczenlendikleri i\u00e7in ticari i\u015ftirler\u2026\u201d c\u00fcmlesinde bahsi ge\u00e7en ilk \u201cticari i\u015f\u201d kavram\u0131n\u0131n, g\u00fcnl\u00fck anlam\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul etmek gerekir. Bkz. HGK 17.02.1999, E. 1999\/19-73 K. 1999\/106 say\u0131l\u0131 ilam\u0131 (Kaynak: Corpus i\u00e7tihat program\u0131).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yaz\u0131m\u0131zdaki konular, esasen son 30 y\u0131l\u0131n tart\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131 i\u00e7erse de, avukatl\u0131k \u015firketi ba\u011flam\u0131nda ilk kez bir araya gelme imkan\u0131 buldu. Yaz\u0131m\u0131zdaki \u00f6nermelerin, ayr\u0131 birer yaz\u0131 konusu oldu\u011funun fark\u0131nday\u0131z. Bu yaz\u0131y\u0131, genel duruma bir bak\u0131\u015f, hukuk alan\u0131n\u0131n liberalizasyon de\u011ferlendirmesinin bu ba\u011flamdaki \u201cantresi\u201d[1] olarak g\u00f6rebiliriz. Avukatl\u0131k ve daha geni\u015f olarak hukuk alan\u0131 \u00fczerinde kopart\u0131lan f\u0131rt\u0131na, asl\u0131nda son 20 […]<\/p>\n","protected":false},"author":180,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[133,235],"tags":[],"class_list":["post-4509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dosya","category-sayi-26-27-temmuz-ekim"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hukukdefterleri.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hukukdefterleri.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hukukdefterleri.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukukdefterleri.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/180"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hukukdefterleri.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hukukdefterleri.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4509\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hukukdefterleri.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukukdefterleri.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hukukdefterleri.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}